Discurso del Presidente Legítimo ante la 2a. Asamblea de la CND

Marzo 25, 2007

DISCURSO DEL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO, ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, DURANTE LA ASAMBLEA PLENARIA DE LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA, EN EL ZÓCALO

Amigas y amigos:

De nuevo estamos aquí reunidos en esta gran asamblea democrática. Este hecho, por sí mismo, muestra la vitalidad de nuestro movimiento.

Han transcurrido ocho meses después del fraude electoral y aquí estamos, seguimos. A pesar de los pesares, no han podido destruirnos.

En esta ocasión nos congregamos para hacer un balance de nuestras decisiones políticas y, desde luego, para evaluar nuestras acciones en el marco de nuestro objetivo general de transformar a México, proteger al pueblo y defender el patrimonio de la Nación.

Comienzo con una interrogante: ¿fue correcto o no que, después del fraude electoral se haya constituido esta Convención Nacional Democrática y el Gobierno Legítimo de México?

Aunque cada uno debe tener ya su propia valoración, mi respuesta es que fue acertado tomar este camino, el haber optado por esta estrategia.

Si hubiéramos tomado el camino trillado de siempre, nos hubiéramos debilitado políticamente y, sobre todo, no tendríamos autoridad moral.

Imaginemos qué hubiera pasado y qué sería de nosotros si aceptamos las llamadas reglas del juego de la política tradicional. Si después del fraude, en aras de una supuesta unidad nacional, negociamos o llegamos a acuerdos políticos con quienes pisotearon la voluntad popular, violaron la Constitución y usurparon el gobierno.

Si hubiésemos actuado de esa manera, habríamos convalidado el golpe a la democracia y cancelado la posibilidad de una sociedad mejor para millones de mexicanos.

En otras palabras, si hubiésemos actuado bajo la máxima, según la cual: el que no transa no avanza, no tendríamos cara para ver de frente a nadie, sin avergonzarnos, ni siquiera a nuestros hijos. Sencillamente no estaríamos aquí.

Asimismo, si en las protestas contra el fraude, no conducimos con responsabilidad el movimiento, y caemos en la trampa de la violencia, tampoco eso hubiese sido una salida. Al contrario, habríamos dado el pretexto que querían nuestros adversarios para reprimir, intimidar y desatar el miedo. Nuestro movimiento no tendría hoy el apoyo de millones de mexicanos que quieren un cambio verdadero pero sin violencia. Estaríamos en todo ese vía crucis que significa la pérdida de vidas, las desapariciones, las cárceles, el ultraje a mujeres, la tortura y la violación a los derechos humanos. Y posiblemente tampoco estaríamos aquí.

Pero también habría sido un error garrafal el sólo limitarnos a no aceptar el fraude y protestar pacíficamente, como lo hicimos, pero retirarnos a nuestras casas y dejar tirado el movimiento. Es decir, si hubiésemos caído en el inmovilismo al no dar continuidad a nuestra lucha, y quedarnos a esperar hasta que llegaran las nuevas elecciones.

En vez de esto ¿qué fue lo que hicimos? Asumimos nuestra responsabilidad histórica. Rechazamos el fraude, desconocimos al gobierno usurpador, declaramos abolido el régimen de corrupción y privilegios, mandamos al diablo a sus instituciones, protestamos y lo seguiremos haciendo, con responsabilidad y con apego a los principios de la resistencia civil pacífica.

Pero lo más importante de todo, es que tomamos la decisión de crear este espacio de la Convención Nacional Democrática, de constituir el Gobierno Legítimo y de seguir luchando hasta lograr la verdadera transformación de México.

¿Por qué sostenemos que debe haber una transformación en México?

En primer lugar, porque nada se logrará si continúa operando este régimen autoritario de corrupción y privilegios. Por el contrario, entre más dure esta pesadilla, más deterioro habrá en todos los órdenes de la vida nacional. Debe entenderse que no sólo estamos padeciendo una crisis económica y de bienestar social, sino de un proceso de degradación progresiva que sólo podrá detenerse con una renovación tajante de la vida pública de México.

¿Para qué se requiere esa transformación política?

México necesita una nueva política, donde actúen hombres y mujeres sobrios, austeros, honestos, que entiendan que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás. Una nueva política que deje de lado la prepotencia, el cinismo y la corrupción que caracteriza actualmente, a quienes forman parte de la llamada clase política.

En pocas palabras, el nuevo político debe cumplir, cuando menos, tres compromisos básicos: no mentir, no robar y no traicionar al pueblo.

También necesitamos una nueva economía cuyo propósito principal debe ser impulsar las actividades productivas del campo y la ciudad, así como la creación de empleos. Está más que demostrado que la actual política económica sólo beneficia a especuladores financieros y a hombres de negocios vinculados al poder.

En el tiempo que lleva aplicándose esta política, ni siquiera ha habido crecimiento en la economía. Se han arruinado todas las actividades productivas del país, cada vez es más desesperante la falta de trabajo y por esta causa, México se ha convertido, a nivel mundial, en el país que más mano de obra exporta al extranjero.

Es triste y doloroso constatar, que por culpa de esta política económica, medio millón de mexicanos se ven obligados a abandonar el país para vivir y trabajar en los Estados Unidos.

También es justo y necesario frenar el empobrecimiento de nuestro pueblo y crear las condiciones para atender las necesidades de millones de mexicanos que hoy están condenados a sobrevivir con hambre, con carencias y a quienes, de manera inhumana, este régimen les quiere arrebatar hasta el derecho a la esperanza.

Todos debemos entender, incluidos los hombres más ricos de México y del mundo, que en una sociedad con tanta desigualdad social y pobreza no puede haber paz social ni seguridad pública. ¡Basta de hipocresías! La falta de empleo y de oportunidades, provocan descomposición social y son la causa principal de la violencia que estamos padeciendo. Nada se logrará con medidas policíacas, con cárceles, con amenazas de mano dura o con leyes más severas.

Se necesita de una nueva convivencia social, donde prevalezca el interés colectivo y haya justicia, para darle a cada niño, a cada joven, a cada anciano, a cada mujer y a cada hombre, nuevas, importantes y poderosas razones para vivir, para soñar y para triunfar en este país generoso y fraterno.

La transformación que requiere México implica también fortalecer nuestra cultura y nuestros valores comunitarios de solidaridad y de ayuda mutua, para contrarrestar la forma de vida que ha venido imponiéndose donde el dinero triunfa sobre la moral y la dignidad del ser humano.

Bajo estos principios se constituyó el Gobierno Legítimo de México que tiene dos grandes tareas: una es precisamente la de informar, la de mantener encendida la llama de la esperanza, la fortalecer la organización para transformar a México, desde abajo y con la gente. Y la otra, es la de proteger al pueblo y defender el patrimonio nacional.

Con el propósito impulsar la transformación que necesita México, me he propuesto recorrer los dos mil 445 municipios del país. Del 20 de noviembre a la fecha llevo visitados 294. Estoy trabajando tres días en esta capital y de jueves a domingo, llevo a cabo alrededor de veinticinco asambleas informativas en las plazas públicas de los municipios.

A este paso, a finales del año próximo, habré cumplido la tarea de recorrer, a ras de tierra, todo el país.

En mis visitas a los municipios, voy dando a conocer que esta Convención decidió después del fraude electoral, seguir adelante con nuestro movimiento. Con ello estamos logrando romper el cerco informativo y, al mismo tiempo, vamos recogiendo los sentimientos y las demandas de la gente.

También en estas asambleas se va construyendo la Red de representantes del Gobierno Legítimo de México. En cada lugar donde voy se instala un módulo, en el cual, con mucha decisión y entusiasmo, miles de ciudadanos están obteniendo su credencial y firmando una carta con el compromiso de luchar por la justicia, la libertad y la democracia.

De igual forma el Gobierno Legítimo y su Gabinete, ha estado al pendiente de cumplir con el encargo de esta Convención de luchar por combatir la pobreza, defender el patrimonio nacional, garantizar el derecho a la información, combatir la corrupción, y construir la nueva República.

Al respecto, les informo lo siguiente:

El Gabinete del Gobierno Legítimo confrontó el presupuesto público de este año, presentado por la derecha, que reducía los recursos a la educación, la cultura, la salud y al gasto social. Se elaboró una propuesta alternativa y, de esta manera, los diputados del Frente Amplio Progresista lograron más presupuesto para el bienestar social y, entre otras cosas, que se destinaran 6 mil millones de pesos a pensiones alimentarias para adultos mayores de zonas rurales marginadas.

Informo que en respuesta a una recomendación que hicimos a las autoridades del Distrito Federal, el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, con firmeza y sensibilidad, decidió desmarcarse de la política antipopular del gobierno usurpador y aquí en la Ciudad de México no aumentó, realmente, la leche Liconsa, ni el precio del pasaje en el Metro y, además, continúan los programas sociales de apoyo a los adultos mayores, madres solteras, discapacitados y a la gente más humilde de la ciudad.

También propusimos al Senado de la República una Ley de Precios Competitivos y contra los monopolios, para acabar con los abusos y las altas tarifas en bienes y servicios. Aquí vuelvo a insistir que de aprobarse esta ley, los consumidores mexicanos, estarían ahorrándose el 10 por ciento de sus ingresos. De modo que emplazamos de nuevo a los legisladores a discutir y aprobar, con urgencia, esta iniciativa.

A pesar de la propaganda y de la manipulación informativa, lo cierto es que el gobierno usurpador no ha hecho absolutamente nada en beneficio del pueblo de México, por el contrario, en el tiempo que lleva, aumentó los precios de todos los productos básicos. Subió la tortilla, la leche, el huevo, la carne, el pollo, el diesel, la gasolina, el gas, la luz; mientras el salario de los trabajadores perdió poder adquisitivo en más del 25 por ciento.

Para hacer frente a esta escalada de precios, participamos el 31 de enero en una manifestación de protesta y demandamos: un aumento salarial de emergencia, subsidio a la tortilla y la aprobación de precios de garantía en beneficio de los productores del campo.

Vamos a seguir defendiendo la economía popular, el derecho de los trabajadores a un salario justo y nuestras acciones siempre estarán encaminadas a promover la soberanía alimentaria y a rechazar la libre importación de maíz y fríjol en el marco del Tratado de Libre Comercio, porque sin maíz no hay país.

Como ha propuesto esta Convención, salvar a México, es salvar al campo, a los campesinos y a los indígenas.

Pero, sobre todo, tenemos que estar atentos porque el gobierno usurpador ya está tramando dar otro golpe a la economía popular. Ahora quieren aumentar los impuestos a los pobres y a las clases medias. Ya están hablando de la llamada Reforma Fiscal, que no es más que cobrar el IVA en medicinas y alimentos.

Este es un asunto que pone al descubierto el carácter perverso del actual régimen. Debe saberse que en México sólo pagan impuestos los pobres y las clases medias, mientras los potentados gozan de privilegios fiscales.

Por ejemplo, en 2004, las empresas pagaron impuestos sobre la renta por 118 mil millones de pesos, mientras los asalariados contribuyeron con 182 mil millones; es decir, los trabajadores pagaron 64 mil millones más que todo el sector empresarial. Esto a pesar de que en ese mismo año, según cifras oficiales, las empresas recibieron el 60 por ciento del ingreso nacional y los trabajadores apenas el 30 por ciento.

Los privilegios fiscales que se otorgan a los grandes monopolios, mediante regímenes especiales, les reducen al mínimo el Impuesto Sobre la Renta.

Se ha llegado al extremo que, por ejemplo, Cemex que tiene un margen de utilidad del 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en 2004; Telmex, con un margen operativo de utilidades del 50 por ciento, pagó de impuestos 8.9 por ciento; Kimberly Clark pagó impuestos del 6.3 por ciento; América Móvil o Telcel, también 6.6 por ciento; FEMSA, es decir, la Coca Cola, 2.1 por ciento; y Bimbo, 1.7 por ciento.

Y todo esto sin considerar que las negociaciones multimillonarias que se hacen en la Bolsa de Valores, están exentas de impuestos.

En contraste, un trabajador o un integrante de la clase media paga del 15 al 28 por ciento de Impuesto sobre la Renta, según sus ingresos.

Por lo anterior, sería además de una injusticia, una insolencia que permitiéramos una Reforma Fiscal que, para mantener estos privilegios, expriman aun más a la mayoría de los mexicanos.

Desde aquí les decimos a los hombres del régimen, que si quieren más dinero, que quiten los privilegios fiscales. Con ello se obtendrían, por lo menos, 200 mil millones de pesos adicionales. Además, no dejaremos de insistir en que debe aplicarse un verdadero plan de austeridad republicana, porque también es mucho el derroche en las altas esferas de la burocracia. De esta manera se obtendrían otros 100 mil millones de pesos.

Informo a ustedes que el día de mañana vamos a presentar una propuesta de Reforma Fiscal, bajo el principio constitucional de que los impuestos deben ser progresivos, justos y equitativos.

Estemos atentos porque no aceptaremos un golpe más a la de por sí raquítica economía popular.

También informo a esta Convención que tampoco permitiremos la entrega a particulares, ni nacionales, ni extranjeros de la Industria Petrolera.

En este tema se han esgrimido muchas mentiras y falsedades. Desde la época de Salinas, de manera deliberada, se dejó de invertir en PEMEX, sobre todo en materia de exploración, con el único propósito de justificar la privatización del petróleo.

Ahora de nuevo la derecha ha lanzado una campaña para desmoralizar y hacer creer a la población que PEMEX está en quiebra y que no hay más remedio que dejar el petróleo en manos privadas. Esto no es verdad. El petróleo es el mejor negocio del mundo. Extraer un barril de crudo cuesta tres dólares y se vende en 44 dólares.

Recordemos que tan sólo el año pasado, PEMEX vendió más de 90 mil millones de dólares y entregó impuestos por 79 mil millones de dólares. Ninguna empresa en México tiene esta capacidad de contribuir a la Hacienda pública como PEMEX y ninguna petrolera del mundo paga tantos impuestos a su gobierno.

En el sexenio de Fox, como nunca en la historia, el sector público recibió recursos presupuestales del petróleo.

El gobierno de Fox obtuvo 335 mil millones de dólares, y todo este dinero en vez de destinarse a modernizar a PEMEX, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, fue derrochado en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.

De modo que es hasta inmoral que quien se desempeñó como secretario de Energía del gobierno de Fox, y actualmente funciona como presidente espurio, ahora nos venga a insinuar que tenemos que privatizar PEMEX porque hace falta inversión privada, nacional y extranjera.

Que se oiga bien y que se oiga lejos: Por ningún motivo vamos a permitir la entrega del petróleo a particulares. Nuestros recursos energéticos deben ser la palanca del desarrollo nacional. Y tengamos en cuenta que a pesar de la mala administración que prevalece en PEMEX, en la actualidad, de cada peso del presupuesto, 40 centavos provienen de los ingresos petroleros. Si se entrega el petróleo a particulares, cómo se integraría el presupuesto, cómo se impulsaría el desarrollo, cómo financiaríamos la educación, la salud y el bienestar de los mexicanos.

Por todas estas razones, hago a esta asamblea una propuesta muy concreta. Pongo a consideración de ustedes, lo siguiente:

¿Están dispuestos a que, si se presenta en el Congreso una iniciativa para reformar la Constitución o las leyes, con la intención de privatizar PEMEX en cualquiera de sus modalidades, les convoque con carácter extraordinario o urgente a este mismo lugar para tomar las medidas que sean necesarias y defender el petróleo?

Amigas y amigos:

Cada vez es más claro que han convertido al gobierno de la República en un comité al servicio de una minoría, con el agravante de que después del fraude, el presidente espurio está obligado a pagar facturas o favores recibidos de quienes lo impusieron.

De ahí el descaro y la inmoralidad que estamos presenciando ¿A poco no es grotesco el que a la maestra Elba Esther Gordillo le hayan entregado la Secretaría de Educación Pública, la Lotería Nacional, parte de la seguridad pública federal, el ISSSTE y ahora, el manejo de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado y de los maestros? Aunque en esto último, hay que decirlo, la tajada mayor se la van a llevar los banqueros, aunque todo en perjuicio de los trabajadores que tendrán que pagar más y recibirán pensiones más bajas que las actuales.

Por eso, seguiremos apoyando a los trabajadores en el rechazo a este nuevo y descarado fraude nacional.

Otro ejemplo de este oprobioso pago de facturas, es el anuncio que han hecho de privatizar de nuevo las autopistas, cuyo rescate se hizo a costillas del erario, con un costo de 160 mil millones de pesos y por el que nadie ha sido castigado, al contrario, ahora se devolverán las carreteras a los mismos concesionarios que las quebraron durante el Fobaproa, y todo porque este grupo apoyó con dinero la campaña de Felipe Calderón.

El colmo de todos estos abusos es lo que están padeciendo las sobrecargos de Mexicana de Aviación. Este es un caso por demás indignante. Ésta empresa, que era de todos los mexicanos, prácticamente se la regaló Fox a su amigo Gastón Azcárraga, quien le había ayudado económicamente durante su campaña. Este mismo personaje, en la elección pasada, en su carácter de Presidente del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, participó en la guerra sucia contra nosotros y fue un tenaz promotor del candidato de la derecha.

Pues bien, ahora, como me lo han expresado algunas sobrecargos, Gastón Azcárraga, acaba de presentar una demanda en contra del Sindicato, porque quiere modificar el contrato colectivo, quitarles prestaciones y hacerlas trabajar el doble por el mismo sueldo.

¡Fíjense hasta donde ha llegado la altanería de esta gente! Nunca se había visto que una empresa demandara a un Sindicato, y que en tan sólo cuatro días, la Junta Federal de Conciliación, estuviese citando a los dirigentes sindicales para desahogar la demanda.

Desde aquí expreso nuestra solidaridad con esas trabajadoras y con todos aquellos que, seguramente, están padeciendo lo mismo.

También reitero nuestro apoyo al pueblo de Oaxaca que ha sido víctima de la represión y el abuso de poder por el contubernio que existe entre las cúpulas del PRI y del PAN.

Asimismo, hago manifiesta nuestra solidaridad con la lucha de los potosinos en contra de la minera San Xavier.

Amigas y amigos:

Estamos viviendo tiempos de ignominia, tiempos de canallas. Es cosa de ver cómo, ante todo este cúmulo de inmoralidades, la mayoría de los medios de comunicación, guardan un silencio cómplice o de plano se lanzan contra todos aquellos que resisten ante la injusticia y la opresión.

Por eso no dejaremos de insistir en hacer valer el derecho a la información. En todos los países democráticos, los medios actúan con mayor apertura, objetividad y profesionalismo.

Sin embargo, hay que reconocer a quienes a pesar de estar sometidos a fuertes presiones, siguen llevando a cabo un periodismo verdaderamente independiente. Aunque estos comunicadores y estos espacios se cuenten con los dedos de la mano, con su actitud hacen honor al periodismo de la época de La Reforma y de la República Restaurada.

Recordemos que en tiempos de Francisco Zarco y de José Martí, la prensa fue completamente libre, como no lo fue antes, ni lo ha sido después hasta nuestros días. Los que hoy defienden la libertad de expresión no olvidan las lecciones de decoro y valentía de Ponciano Arriaga, de los hermanos Flores Magón y de muchos más que dignificaron para siempre, el noble oficio del periodismo.

Amigas y amigos:

A pesar de todo, quiero compartir con ustedes mi optimismo. Estoy absolutamente seguro que, más temprano que tarde, va a triunfar la causa que enarbolamos y defendemos.

Tengo razones suficientes para sostener que vamos a salir victoriosos. Nunca en la historia de México había habido tanta gente conciente y dispuesta a luchar por un cambio verdadero.

Ahora que estoy de nuevo recorriendo el país, a donde quiera que voy, hasta en el más apartado rincón de la patria, hay hombres y mujeres convencidos y esperanzados en este movimiento, al que consideran como la única opción para sacar a México del atraso y a nuestro pueblo de la pobreza y de la marginación.

Amigas y amigos:

Es cosa de seguir trabajando con perseverancia. Haciendo cada quien lo que nos corresponde, manteniendo una inquebrantable fe en lo que somos y representamos para el destino de nuestra patria.

¡Viva la Convención Nacional Democrática!

¡Vivan los hombres y las mujeres libres de México!

¡Viva México!








 

 

Contra la reforma a la Ley del ISSSTE

Marzo 31, 2007

La Jornada. Correo Ilustrado 30/03/2007  

A la comunidad universitaria:

Como consejeros universitarios de nuestra máxima casa de estudios hacemos un llamado a toda la comunidad universitaria para apoyar a los trabajadores sindicalizados en el STUNAM y de todo el país que son afiliados al ISSSTE, en la lucha por mantener los derechos que han logrado a lo largo de años de esfuerzo y organización, pues esta reforma no sólo afecta el régimen de jubilaciones y pensiones de los trabajadores, sus prestaciones y su seguridad, también es muestra de la corporativización de la política que impera en el país. Además, deja impunes a los verdaderos responsables del quebranto del instituto en su fondo de pensiones, vivienda, insumos y medicamentos, los cuales en ningún momento han sido los trabajadores.

Esta reforma es parte del plan que el presidente Felipe Calderón busca impulsar para privatizar el patrimonio nacional y echar por la borda los derechos de los ciudadanos, lo cual afecta a todo el pueblo de México.

Sólo la unidad logrará hacer frente a esta ola de privatizaciones que ya ha llegado a la seguridad social, y es por eso que llamamos a todos los universitarios a estar atentos, informados y solidarios con la clase trabajadora del país.

Leticia Collado y Oscar Córdoba Rodríguez, Facultad de Ciencias; Homero Vázquez Carmona y Jessica Assai Uribe, Facultad de Psicología; Francisco Javier Sainz Paz, Facultad de Filosofía y Letras; Carlos Valadez Hernández y Alvaro Zavala Cano, Facultad de Economía, y Eric Vázquez López, Facultad de Estudios Superiores Acatlán

Discurso del Presidente Legitimo. 2 de julio de 2007

Agosto 29, 2007

‘’A un año del fraude seguimos de pie y enarbolando con optimismo la bandera del cambio democrático'’

En el primer aniversario de las elecciones del 2 de julio, Andrés Manuel López Obrador convocó a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, ‘’a que por ningún motivo aprueben'’ la propuesta de reforma fiscal del ‘’gobierno apócrifo'’ de Felipe Calderón. ‘’No podemos ser una izquierda legitimadora. Cero negociación, y repito, cero negociación con quienes sostienen una política contraria al pueblo y entregan la soberanía nacional al extranjero. Lo legítimo en nuestro caso es no adherirnos como comparsa'’.

Ante más de cien mil de personas que lo acompañaron desde la marcha que encabezó del Angel de la Independencia a la asamblea informativa de la Convención Nacional Democrática en el Zócalo, el ‘’presidente legítimo'’ dijo que es imprescindible cambiar la política económica del país. ‘’Nosotros -sostuvo- estamos por hacer una nueva política; nada de negociaciones con la derecha que lo deshumaniza todo. No queremos nada con esa política antipopular y entreguista; que quede claro'’.

‘’Saña desagradecida contra la clase media'’

Enseguida, López Obrador pidió entender que su rechazo al paquete impositivo de Calderón no es sólo por oponerse a una propuesta, sino porque no se quiere ser parte de una estrategia que persiste ‘’en mantener el atraso del país y el empobrecimiento del pueblo'’, a imponer impuestos a los trabajadores y a la clase media, a la que se trata ‘’con saña desagradecida'’.

Aseguró que, además, la llamada sociedad política ‘’está podrida'’, pues no le importa el destino del país y mucho menos el sufrimiento popular, por lo que demandó que el cambio se dé desde los pueblos, desde abajo, con la participación de todos.

La concentración popular para recordar el ‘’fraude'’ electoral cometido en contra del ex candidato presidencial cumplió con la expectativa de reditar la movilización de respaldo que obtuvo el año pasado. Miles de personas llenaron Paseo de la Reforma, avenida Juárez y las calles que confluyen a la Plaza de la Constitución. Algunos prefirieron adelantarse a la movilización que el perredista encabezó para lograr una mejor ubicación en el Zócalo, donde se reunieron más de 100 mil simpatizantes.

Junto con López Obrador caminaron, entre otros, Alejandro Encinas, Carlos Navarrete, Manuel Camacho, Bernardo Bátiz, Porfirio Muñoz Ledo y Alberto Anaya. Esta vez, los dirigentes de Nueva Izquierda, Jesús Ortega y Jesús Zambrano, convocaron a una concentración en el Monumento a la Revolución para incorporarse a la marcha. En el Zócalo esperaron al político tabasqueño miembros de su gabinete y el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard; también Dante Delgado, la senadora Rosario Ibarra, la escritora y periodista Elena Poniatowska, entre otros. Fue evidente la ausencia de legisladores del Frente Amplio, del coordinador perredista en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, y de integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del PRD.

‘’Como este acto demuestra -dijo López Obrador ante la plaza llena-, seguimos de pie y enarbolando con optimismo y firmeza la bandera del cambio democrático. Y ellos andan a salto de mata, escoltados, como si trasladaran el arca perdida, en una burbuja, escondiéndose de la gente'’.

Caerá la Ley del ISSSTE

En un recuento de los primeros meses del gobierno de Calderón, el ex candidato de la coalición Por el Bien de Todos resaltó la imposición que permitió reformar la Ley del ISSSTE, ‘’para perjudicar a dos millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluidos todos los maestros, que deberán pagar más por el derecho a la pensión, trabajarán más tiempo para jubilarse y al final de toda una vida de trabajo sólo recibirán la mitad de su salario'’.

Se comprometió a derogar, ‘’en cuanto las condiciones lo permitan'’, dicha ley, porque ‘’tarde que temprano va a triunfar nuestro movimiento'’.

Al referirse a las violaciones a derechos humanos demandó la renuncia de los gobernadores de Puebla y de Oaxaca, Mario Marín y Ulises Ruiz, respectivamente, y la liberación de ‘’presos políticos. No queremos que se les dé a los luchadores sociales trato de criminales, no aceptamos que estén en las cárceles de alta seguridad, que esté en Almoloya (Penal del Altiplano) Flavio Sosa. Ahí deberían estar los grandes ladrones del país'’, afirmó.

Cuestionó en particular el presunto homicidio de la indígena Ernestina Ascensión Rosario, en la sierra de Zongolica, Veracruz; de la familia asesinada en un retén militar en Sinaloa; también exigió castigo a quienes atropellan los derechos de pobladores en Atenco, Oaxaca y otras comunidades.

También se refirió al cerco informativo que, expuso, se ha aplicado en su contra. Por ejemplo, preguntó, ‘’¿qué haría el pelele sin tele?'’ Inclusive dijo a sus simpatizantes que tiene argumentos para asegurar que ‘’el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente'’.

Solidaridad con Gutiérrez Vivó

Consideró que el equipo calderonista ‘’ha envilecido a un número significativo de periodistas y comunicadores, y quienes no se han dejado someter han sido amenazados, hostigados y asfixiados económicamente'’.

Tal es el caso, dijo, de José Gutiérrez Vivó, quien después de 33 años de transmitir su programa radiofónico informativo Monitor, ‘’fue víctima de esta perversa estrategia'’. Le expresó su solidaridad y la seguridad de que ‘’puede contar con nosotros'’.

A continuación, el texto íntegro del mensaje de Andrés Manuel López Obrador

Amigas y amigos:

Muchas gracias a todas, a todos ustedes. Muchas gracias a los dirigentes del Frente Amplio Progresista: a los dirigentes del PRD, del PT y de Convergencia.

Muchas gracias a los integrantes de las redes ciudadanas. Muchas gracias a los integrantes de las organizaciones sociales y sindicales.

Muchas gracias al jefe de Gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard. Muchas gracias a todos ustedes.

Es un orgullo y una satisfacción ver de nuevo el Zócalo, corazón político de México, desbordado de entusiasmo, con hombres y mujeres conscientes, libres y dispuestos a seguir participando en la transformación de nuestro país.

Saludo a ustedes, llegados de todas las regiones de la República. Rindo homenaje a los integrantes de este movimiento que forma parte de lo mejor de nuestro país. A los pobladores del campo y la ciudad que trabajan y se esfuerzan todos los días para sacar adelante a sus familias en medio de adversidades crecientes.

A los jóvenes, a las mujeres, a los campesinos, a los indígenas, a los maestros, a los profesionistas, a los obreros, a los comerciantes, a los pequeños y medianos empresarios, a los artistas, a los intelectuales, que con su esfuerzo y creatividad sostienen al país y luchan al mismo tiempo cívicamente por una sociedad mejor.

Aquí, de nuevo, se reafirma que el despertar intensificado de las conciencias de millones de mexicanos no es algo efímero ni pasajero, sólo producto de un proceso electoral. Es algo más profundo: es la convicción de cada uno, de cada una, en favor del cambio verdadero, convertida ya en voluntad colectiva.

A un año del fraude electoral podemos decir con orgullo y decisión que la derecha y sus aliados se equivocaron. Aquí estamos, aquí seguimos, convencidos más que nunca de la necesidad de llevar adelante un proyecto alternativo de nación.

Esta gran asamblea informativa fue precedida por una jornada para recabar aún más testimonios sobre el fraude electoral. A un año de distancia no sólo nosotros, sino muchos mexicanos más, que no votaron por nosotros, sabemos que nos hicieron trampa y que la mafia impuso a un presidente espurio.

Me afirmo y nos reafirmamos: ganamos la elección presidencial, de eso no tenemos la menor duda.

Las pruebas están en los propios documentos oficiales y, por si fuera poco, los principales responsables del fraude han confesado con cinismo su fechoría.

Ahí está ese traidor a la democracia, Vicente Fox, que se queja de que no pudo destituirme con el desafuero, pero que creyó desquitarse el 2 de julio; o Manuel Espino, presidente del PAN, que sostuvo que una semana antes del día de la jornada electoral llegaron a un acuerdo con ocho gobernadores del PRI para que les ayudaran a inclinar la balanza en favor del candidato de la derecha.

A esto habría que agregar el descaro de la cacica sindical Elba Esther Gordillo y de muchos otros miembros de la mafia política, también integrada por banqueros, representantes empresariales y periodistas deshonestos. Todos ellos se han ufanado del fraude que cometieron con tal de evitar el cambio verdadero en el país.

Como es obvio, ni siquiera pueden alegar que ganaron una batalla; se llevaron a su escondrijo el aparato electoral, muy otra cosa. Como este acto demuestra, nosotros seguimos de pie y enarbolando con optimismo y firmeza la bandera del cambio democrático y ellos andan a salto de mata, escoltados, como si trasladaran el arca perdida, en una burbuja, escondiéndose de la gente.

Ante ustedes sostengo, con argumentos, que el gobierno ficticio no podrá implantarse legítimamente. En primer término porque, como lo estamos constatando, se da en México un cambio de mentalidad en un amplio sector del pueblo que no acepta vivir sin democracia.

Además, hay un antecedente histórico fundamental: la derecha en nuestro país sólo ha prevalecido transitoriamente. Y siempre con resistencia popular.

El pueblo de México tiene alma colectiva, libertaria y progresista.

Y por si fuera poco, el modelo económico que defienden no sólo no representa ninguna alternativa para enfrentar los grandes y graves problemas nacionales, sino que profundiza más el deterioro en todos los órdenes de la vida nacional.

¿Ustedes creen que cumpliendo al pie de la letra la agenda del Fondo Monetario Internacional, nuestro país va a salir adelante?

Claro que no. Eso es lo que están haciendo los usurpadores.

Ya impusieron la reforma a la Ley del ISSSTE, para perjudicar a 2 millones y medio de trabajadores al servicio del Estado, incluidos todos los maestros, que deberán pagar más por el derecho a la pensión; trabajarán más tiempo para jubilarse y al final de toda una vida de trabajo sólo recibirán la mitad de su salario.

Aquí aprovecho para reiterar nuestro compromiso de derogar y hacer a un lado, en cuanto las condiciones lo permitan, esta ley injusta, porque más temprano que tarde va a triunfar nuestro movimiento.

No es casual que el 12 de abril de 2007, hace poco, Rodrigo Rato, presidente del Fondo Monetario Internacional y ex ministro de finanzas del gobierno derechista de España, durante la presidencia de José María Aznar, haya declarado eufórico que felicitaba al gobierno usurpador por la reforma a la Ley del ISSSTE, y le recomendara que hiciera lo mismo con la llamada reforma fiscal y, posteriormente, con la energética.

Y días después, el pelele de Calderón declaró que impulsaría la reforma fiscal y ahora ha enviado al Congreso una iniciativa con ese propósito.

¿Qué es realmente la llamada reforma fiscal? Simple y llanamente significa aumentar los impuestos a la mayoría de la población. Afectar a los pobres, a profesionistas independientes, a pequeños y medianos comerciantes y empresarios y al endeble, al raquítico sector productivo del país, sin tocar para nada los privilegios fiscales de los potentados y del sector que se dedica a la especulación financiera.

Dicen que no afectará a los pobres. Eso es falso. ¿Acaso no están proponiendo un impuesto especial a la gasolina? Y como todos sabemos, si aumenta el precio de la gasolina seguirán los aumentos en todos los artículos de primera necesidad.

Pero no sólo eso: pretenden cobrar más impuestos a los trabajadores y a la clase media, a la que tratan con saña desagradecida. Y todo, sin tocar el oneroso gasto burocrático.

No olvidemos que los funcionarios públicos de México se dan la gran vida, son de los mejor pagados del mundo, y que tan sólo la partida para el fondo de ahorro de los altos funcionarios públicos, incluidos los legisladores y desde luego los magistrados y ministros de la Corte, del Poder Judicial, implica 4 mil millones de pesos.

Es claro, pues, que si el gobierno apócrifo quiere tener ingresos no hace falta ni aumentar ni crear nuevos impuestos. Todo es cuestión, como lo hemos propuesto siempre, de combatir la corrupción, de aplicar un plan de austeridad republicana y terminar con los privilegios fiscales.

No vamos nosotros a dejar de insistir en que debe de reducirse el costo del gobierno al pueblo; le cuesta mucho al pueblo de México mantener al gobierno.

No queremos que sigan los salarios altísimos, mientras hay desempleo y pobreza en nuestro país.

No queremos gobierno rico con pueblo pobre. Tenemos que terminar con todos los privilegios de la alta burocracia; más temprano que tarde vamos a suspender todo ese trato privilegiado.

No se nos puede olvidar que un ministro de la Corte en nuestro país gana 500 mil pesos mensuales. No podemos aceptar sin protestar que se esté entregando una pensión, más otros bienes y servicios, a Carlos Salinas de Gortari. No queremos que se sigan entregando a Salinas de Gortari 160 mil pesos mensuales de pensión.

No queremos las pensiones millonarias para los ex presidentes. Se tiene, repito, que reducir el gasto del gobierno al pueblo.

Desde esta plaza pública hago un llamado respetuoso a diputados y senadores del Frente Amplio Progresista a que por ningún motivo aprueben la llamada reforma fiscal.

Cero, lo repito, cero negociación con quienes sostienen una política contraria al pueblo y entregan la soberanía nacional al extranjero.

Quienes quieren hacer la política tradicional tienen con qué hacerlo. Nosotros estamos por hacer una nueva política; nada de negociaciones con la derecha, que lo deshumaniza todo.

No podemos secundar, no podemos ser una izquierda legitimadora, mucho menos podemos adherirnos como comparsa a la agenda del Fondo Monetario Internacional.

No queremos nada con esa política antipopular y entreguista. Que quede claro.

Debe entenderse que no nos oponemos por oponernos. Lo legítimo en nuestro caso, como ya lo dije, es no adherirnos como comparsa a la estrategia que insiste en mantener el atraso del país y el empobrecimiento del pueblo.

Cambiar política económica

Nuestra agenda es muy distinta. Para nosotros es imprescindible cambiar la actual política económica. Sostenemos que debe haber crecimiento económico y generación de empleos.

Llevamos 24 años aplicando la misma política económica y no hay crecimiento de la economía, y si no hay crecimiento de la economía, no hay empleos ni tampoco bienestar.

Por eso, no aceptamos que por el abandono a las actividades productivas y al campo, México, nuestro país, se haya convertido en el mundo en el país que más mano de obra exporta al extranjero. El país que más mano de obra expulsa al extranjero.

Según cifras oficiales, cada año 600 mil mexicanos se exilian por necesidad en Estados Unidos; se ven obligados a cruzar la frontera para buscar algo que mitigue su hambre y su pobreza.

Hay gente que puede pensar que en este, como en otros casos, se trata de rezagos que vienen de tiempo atrás, pero lo cierto es que son problemas nuevos, originados fundamentalmente por la política económica aplicada en los últimos años. Antes la migración era moderada y se daba en el centro y norte del país; ahora es masiva y la gente está saliendo de casi todos los estados.

Ha llegado a tal extremo este fenómeno migratorio, que los indígenas, que por siglos habían permanecido arraigados a sus tierras y a sus culturas comunitarias, hoy se ven obligados a emigrar como única alternativa de sobrevivencia.

Es obvio que esta realidad tiene que ver con el estancamiento económico, con el abandono del campo, con la ruina de las actividades productivas y con la falta de empleos. Esta sangría es la prueba más contundente de que no funciona la política económica que se viene aplicando desde hace más de dos décadas.

Sin embargo, este que es un asunto central, este y otros graves problemas nacionales, como los de la corrupción, la impunidad, la pobreza, no aparecen en la agenda del gobierno usurpador; ni siquiera se discuten estos temas en la Cámara de Diputados y de Senadores y, como es obvio, tampoco son temas de reflexión y análisis en los medios de comunicación, en la mayoría de los medios de comunicación, porque hay honrosas excepciones.

La llamada sociedad política tiene, como es evidente, otros intereses. No les importa realmente el destino del país y mucho menos el sufrimiento de la mayoría de nuestro pueblo.

En esto estriba, para que nadie se confunda, nuestra diferencia de fondo con la derecha. Son dos proyectos distintos y contrapuestos de nación.

Nosotros, como se comprenderá, no podemos aceptar que mientras crecen el desempleo, el hambre, la migración, la pobreza, la inseguridad, el gobierno sea un perpetuo comité de bienvenida a la minoría rapaz.

Nosotros, por ejemplo, consideramos que no se puede enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia sólo con medidas militares y policiacas, con amenazas de mano dura, con leyes más severas, con cárceles.

Sin justicia social no hay garantía de seguridad ni de tranquilidad, ni de paz social. La solución de fondo, la más eficaz, y probablemente la menos cara, pasa por combatir el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y la ausencia de alternativas.

Por eso desde el principio nuestra estrategia ha sido suficientemente clara. Sabemos que nada bueno se puede esperar de quienes fueron capaces de atropellar la voluntad popular, violar la Constitución y dar un golpe de Estado para mantener y acrecentar sus privilegios.

Esta es la razón por la que tenemos como objetivo defender al pueblo y proteger el patrimonio nacional.

Aquí reitero que seguiremos defendiendo la economía popular y el derecho de los trabajadores a un salario justo. Seguiremos exigiendo un aumento salarial de emergencia y el apoyo a los productores del campo.

Nuestras acciones seguirán encaminadas a promover la soberanía alimentaria y defender la economía campesina.

Por eso me uno al llamado ciudadano de la Campaña Nacional por la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo y llamo a todos y a todas a hacer lo mismo, porque en la salvación del campo está la salvación de México, y porque sin maíz no hay país.

Estoy convencido de que para proteger a México hay que defender al campo, a los campesinos y a los indígenas. Qué coman quienes nos dan de comer.

Participemos en esta campaña para impedir que entre en vigor, en enero próximo, la libre importación de maíz y frijol prevista en el tratado de libre comercio con Estados Unidos y con Canadá.

Otro tema fundamental es el respeto a los derechos humanos. Es una convicción de nuestro movimiento defender los derechos humanos. No podemos admitir que se sigan atropellando los derechos de los mexicanos, como ha ocurrido en Atenco, Oaxaca y en otros lugares del país.

Demandamos la renuncia y el castigo a Ulises Ruiz y a Mario Marín; exigimos castigo a los responsables de violar los derechos humanos.

Particularmente en los casos del asesinato de la indígena Ernestina Ascensión Rosario, en la sierra de Zongolica, en Veracruz, y de la familia asesinada por soldados en un retén en Sinaloa.

Desde aquí exigimos la libertad de todos los presos políticos en el país; no podemos aceptar que se encarcele a los mexicanos que luchan por la justicia y los derechos del pueblo.

No queremos que se le dé a los luchadores sociales trato de criminales; no aceptamos que estén en las cárceles de alta seguridad; no aceptamos que esté en Almoloya Flavio Sosa. Ahí deberían estar los grandes ladrones que hay en nuestro país, y no un dirigente social.

También nos solidarizamos con los ciudadanos que se oponen al saqueo y destrucción de tierras, bosques, aguas, medio ambiente, del patrimonio cultural y natural de la nación.

Exigimos el cese de la devastación que realiza la Minera San Xavier, en San Luis Potosí, o la que se pretende consumar en La Parota, en Guerrero.

Y desde aquí rendimos homenaje a la familia Zamora y al joven asesinado Aldo, de San Juan Atzingo, estado de México, defensores de la ecología popular.

Es urgente, siempre lo ha sido, el reconocimiento de los derechos indígenas y las leyes que les corresponden, y nunca está de más insistir, mujeres y hombres a la vez, en la incorporación plena de las mujeres en todos los niveles de la vida del país. Ahora, un movimiento que no sea también feminista será un movimiento trunco, como lo será un movimiento que no lucha por los derechos de las minorías legales y legítimas, por las sociedades de convivencia, por la legislación que incluya en los códigos penales los crímenes de odio.

El propósito central de nuestro movimiento, no olvidemos, es la transformación del país, y aquí reitero, lo vamos a lograr, estoy optimista, estoy seguro, vamos a transformar al país sin violencia, por la vía pacífica, con la revolución, pero de las conciencias, con este cambio de mentalidad que afortunadamente ya se inició, y vamos a lograr esa transformación con mucha organización y mucha participación ciudadana.

¿Verdad que compartimos ese punto de vista, ese ideal?

A esto estoy dedicando la mayor parte de mi tiempo, y aquí lo aclaro, porque hay quienes nos preguntan: ¿qué se está haciendo? o ¿qué está haciendo el presidente legítimo? o ¿qué está haciendo el gabinete del gobierno legítimo?

“Cerco informativo”

Desde luego, se sabe poco, porque estamos padeciendo un cerco informativo, un bloqueo informativo. Pero estamos trabajando todos los días, estoy dedicando la mayor parte de mi tiempo y agradezco el tiempo que ustedes le están dedicando a ustedes mismos a construir la organización ciudadana desde abajo, porque yo tengo, como ustedes, la creencia, la convicción, de que el cambio no se va a dar de arriba para abajo.

Ya lo hemos visto, la llamada sociedad política está podrida y el cambio y la transformación que necesita México tienen que darse de abajo hacia arriba, desde los pueblos, con la participación de todas y de todos.

Sólo con ese movimiento vamos a poder sacar a nuestro país del atraso en que se encuentra y vamos a poder sacar a nuestro pueblo, y esto es lo más importante, de la pobreza y de la marginación.

Lo mío, lo nuestro, mis recorridos por el país, no son visitas sino ejercicios de información y diálogo. De los 2 mil 500 municipios del país que me he propuesto recorrer ya llevo, hasta hoy, 530 visitados.

Allí, en asambleas informativas, de manera conjunta hemos examinado en todas las plazas públicas de los municipios de México los sentimientos del pueblo y hemos decidido no claudicar, no rendirnos, sino seguir adelante y no permitir que se apague la llama de la esperanza.

Con este mismo propósito estamos creando la red nacional de representantes del gobierno legítimo y la base de la organización ciudadana para transformar al país.

En esta tarea hemos avanzado mucho. Hemos logrado ya inscribir a muchos mexicanos. Puedo informarles con orgullo que en cuatro meses se han registrado más de un millón de representantes en todo el territorio nacional. Algo inédito en la historia de México.

Nuestra meta es contar con 5 millones de representantes del gobierno legítimo para finales del próximo año.

Por eso les quiero pedir a todos ustedes, y a muchos que no pudieron venir, que nos ayuden a cumplir con esa meta. Ya muchos de ustedes están acreditados, ¿verdad?

A todos los que están ya acreditados y que estén dispuestos a colaborar activamente en esta tarea en su colonia, barrio, pueblo o comunidad, o en su centro de trabajo, escuela, organización social o institución civil, les propongo a cada uno de ustedes que inviten y convenzan a cinco vecinos, amigos o compañeros de trabajo o de estudio para que se acrediten como representantes del gobierno legítimo de México.

Que hagamos todos la tarea. ¿Estamos de acuerdo en esto?, les pregunto, amigas y amigos.

Vamos a convencer, vamos a acreditar a cinco, cada uno de nosotros.

Y que se corra la voz hasta que se cumpla con la meta de 5 millones de representantes del gobierno legítimo de México.

Al final vamos a tener, y ese es el propósito, la organización ciudadana más importante que se haya visto en la historia del país.

También aquí aprovecho, no quiero dejar pasar el tema. Quiero aprovechar para recordarles que en la asamblea pasada hicimos un compromiso. Les recuerdo.

Hicimos el compromiso que si el gobierno usurpador envía una iniciativa de ley para reformar la Constitución y pretender entregar a particulares el petróleo, sea a nacionales o extranjeros, que en ese momento que se envíe esa iniciativa, sin que medie ninguna otra consideración, voy yo de nuevo a convocarles con carácter extraordinario, con carácter urgente, para congregarnos aquí de nuevo, en el Zócalo, y tomar las medidas que sean necesarias.

De una vez adelantamos: no vamos a permitir la privatización de la energía eléctrica ni del petróleo. ¡La patria no se vende, la patria se defiende!

Amigas y amigos: A pesar del acoso, del silencio, de lo que hacía mención del bloqueo, del cerco informativo, a pesar de la difamación, seguimos contando con el apoyo y el respeto de millones de mexicanos, hombres y mujeres comprometidos con la justicia, la libertad y la democracia.

“¿Qué sería del pelele sin la tele?”

En este tiempo ha quedado demostrado que el régimen y sus medios de comunicación no han podido destruir nuestro movimiento. A pesar de que reiteradamente sostienen que ya no significamos nada y que nuestro movimiento se esfumó, aquí estamos. Hemos resistido y creceremos.

En contraste, nuestros adversarios no podrían sostenerse sin los medios de comunicación. ¿Qué sería del pelele sin la tele?

Toda la estrategia de control que ellos manejan para imponerse se basa en la manipulación que llevan a cabo los medios de comunicación. Al grado que han envilecido a un número significativo de periodistas y comunicadores, y los que no se han dejado someter han sido amenazados, hostigados y asfixiados económicamente.

Tal es el caso reciente de don José Gutiérrez Vivó que, después de 33 años de transmitir su programa informativo, Monitor, fue víctima de esa perversa estrategia. Desde aquí le expresamos nuestra solidaridad y le decimos que puede contar con nosotros.

Amigas y amigos: Vamos hacia adelante. Este movimiento de transformación nacional ya nadie lo detendrá, porque no depende de una persona, porque ha llegado el tiempo de cambiar de veras, porque de la resistencia surgirán las opciones para renovar y construir las nuevas instituciones de la República, la nueva legalidad, la nueva economía, la nueva forma de hacer política y una sociedad menos desigual y más humana.

Estoy optimista. Sostengo que más temprano que tarde triunfará nuestra causa, todo depende de que no nos cansemos de pensar y de ser como somos. Todo depende de la perseverancia, de la terquedad y de la defensa de nuestros ideales, de la defensa de las causas que defendemos.

Mantengamos con firmeza nuestras convicciones. Todo depende de que cada uno asuma su responsabilidad y de que nunca perdamos la fe en lo que estamos defendiendo y lo que nosotros representamos para el destino de nuestra patria.

Tenemos la razón moral, la razón política y la fuerza del pueblo; ése es el principal recurso, el tesoro de nuestro movimiento y la principal riqueza de nuestro país.

Conquistemos el derecho a ser libres y hagamos de México un país verdaderamente democrático.

El futuro es nuestro, es de todos, de las mujeres y de los hombres dignos y libres de nuestro país.

Muchas gracias a todas y a todos ustedes, de corazón.

¡Viva la CND! ¡Viva este movimiento de las conciencias! ¡Viva la crítica, que también es gobierno!

¡Viva México!

¡Arriba los de abajo!

Muchas gracias a todas y a todos ustedes.

 

Tomado de La jornada del 2 de julio de 2007

Ataque de la derecha contra el Frente Universitario

Agosto 29, 2007

La Jornada, jueves 16 de agosto de 2007.   

Rechazan información tendenciosa

Hace algunas semanas, en dos medios de comunicación se difundió información sobre integrantes del Frente Universitario de Apoyo Crítico a AMLO, señalando a Ismael Hernández Lujano como miembro activo del EPR y a Miguel Sánchez Lora como responsable de recibir y distribuir financiamiento del gobierno de Venezuela. Ante estas calumnias declaramos que:

Dicha información es falsa. El Frente Universitario de Apoyo Crítico es una organización civil y pacífica, y no recibe financiamiento extranjero. Lo anterior puede observarse en nuestra trayectoria desde el proceso de movilización ciudadana contra el desafuero hasta nuestra participación en el movimiento de resistencia civil pacífica contra el fraude electoral. Nuestro principal objetivo es impulsar por vías pacíficas y civiles el proyecto alternativo de nación que enarbola nuestro presidente legítimo, Andrés Manuel López Obrador.

Con otras organizaciones, partidos políticos, académicos, universitarios y personalidades de la vida pública de este país, promovemos el Movimiento de Solidaridad con Venezuela. Creemos que en tiempos de redefinición de la izquierda debemos rescatar el internacionalismo y valores como la paz y solidaridad entre los pueblos del mundo.

Aunque no formamos parte del Comité Cerezo, manifestamos nuestro apoyo y solidaridad con la lucha por la libertad de los hermanos Cerezo, así como de todos los presos políticos del país.

Hemos solicitado nuestro derecho de réplica que no ha sido atendido, lo cual consideramos lamentable. La difusión de esa información ha vulnerado los derechos (artículos 6, 7 y 16 de la Constitución, artículo 1916 del Código Civil, artículos 17 y 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y artículo 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos) de nuestros compañeros poniendo en riesgo su libertad e integridad física.

Agradecemos el apoyo y respaldo que nos han brindado las organizaciones participantes del Diálogo Nacional del 21 de julio, y de la comunidad universitaria que desde hace tiempo simpatiza con este frente universitario.

Por el Frente Universitario de Apoyo Crítico a López Obrador: Javier Sainz Paz, consejero universitario de la Facultad de Filosofía y Letras, UNAM; Fabiola Denise Domínguez y Aurora Romero Manjares, consejeras técnicas electas de la FFL, UNAM; Ismael Hernández Lujano, Consejero Técnico FFL UNAM.frentecritico_amlo@ yahoo.com.mx, www.frente-universitario.org

 

martes 17 de julio de 2007

 

La ruta del financiamiento bolivariano


17/07/2007 02:09:18 a.m. - Vladimir Galeana Solórzano 

Debido a la constante vigilancia de los servicios de inteligencia del Estado Mexicano, el gobierno venezolano ha establecido una intrincada y bien organizada red destinada al financiamiento de organizaciones sociales afines a su proyecto de ampliación y exportación de la “Lucha Bolivariana”, entre las que se incluye también a grupos subversivos. Esta red fue creada directamente por Vladimir Villegas, actual Viceministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, y quien durante muchos años fuera Embajador en México. Hasta hace poco era operada por Néstor González Pacheco, Agregado político de la embajada de Venezuela en México. Actualmente la red de financiamiento es operada por Juan Fuentes, funcionario de la misma embajada que recientemente estuvo en el Estado de Guerrero. Esta estructura de financiamiento opera como se detalla a continuación.
La Coordinadora continental Bolivariana México, dirigida por Luz Gabriela Mejía Leyva, con oficinas en Guadalajara, Jalisco, es el principal conducto por el que fluyen los recursos del Gobierno de Venezuela destinado a las organizaciones sociales y grupos armados. Las autoridades mexicanas tienen registrada a Luz Gabriela como parte de la célula del EPR en Jalisco. Los recursos se distribuyen a través de por lo menos cuatro cuentas bancarias, todas ellas en BBV Bancomer, las cuales se encuentran a nombre de distintas organizaciones no gubernamentales y asociaciones civiles para disimular el origen y destino.
A estas cuentas son depositadas, mes con mes, fuertes cantidades de dinero que presuntamente provienen de aportaciones voluntarias y solidarias de distintas organizaciones no gubernamentales de países de América y Europa, aunque en realidad resultan ser solamente una pantalla del Gobierno de Venezuela. Las que hasta el momento han sido detectadas por la inteligencia mexicana son: cuenta número 1264223896, a nombre de la organización denominada “Padres de Familia en Guadalajara”; cuenta número 1265737508, en la sucursal Iteso de BBV en Guadalajara, a nombre de Graciela Gorjón Saucedo; cuenta número 1282212528 a nombre de Francisco Javier Cruz, dirigente de la denominada “Coordinadora de Apoyo Mutuo Monterrey” y; cuanta número 1299949054, a nombre de Cecilia García Juárez.
Otro de los conductos detectados es el Comité de Solidaridad México Venezuela, cuyos dirigentes principales son Ismael Hernández Lujano y Miguel Sánchez Lora, ambos también dirigentes del llamado “Frente Universitario de Apoyo Crítico a Andrés Manuel López Obrador”, organización que opera en varias facultades y escuelas de la UNAM, fundamentalmente en Ciencias Políticas y en Filosofía y Letras. Ismael Hernández Lujano está identificado como miembro activo del EPR y mantiene vínculos estrechos con los hermanos Cerezo Contreras. Incluso es uno de los principales dirigentes del Comité Cerezo, formado expresamente para luchar por la liberación de dichos hermanos.
Miguel Sánchez Lora es Coordinador del Centro de Documentación y Difusión de Filosofía Crítica. Fue Coordinador de las Brigadas de Resistencia Civil durante la campaña de AMLO y también durante el conflicto postelectoral de 2006. Fue uno de los organizadores del bloqueo al Aeropuerto Internacional Benito Juárez de la Ciudad de México, el 27 de julio del 2006. Es también integrante de la Convención Nacional Democrática. Fue “reclutado” por el Gobierno de Venezuela durante su participación en un foro realizado en Caracas, denominado “Tras el Referéndum, a Profundizar la Revolución Bolivariana“, efectuado del 24 al 27 de agosto de 2004, mismo que fue organizado oficialmente por “Radio Alternativa de Caracas“, aunque en realidad fue auspiciado y financiado por el Gobierno de Hugo Chávez.


Asamblea popular revolucionaria

Tanto Hernández Lujano como Sánchez Lora mantienen vínculos estrechos con la llamada “Asamblea Popular Revolucionaria“, organización que se formó el 10 de abril del 2002 en Caracas con el propósito de apoyar a Hugo Chávez, quien como se sabe había sido depuesto temporalmente por un golpe de estado, aunque en menos de 48 horas recuperó el poder. Esta organización se transformó posteriormente en una especie de agencia de información y noticias, supuestamente desvinculada del Gobierno de Venezuela, llamada “Aporrea“, con la idea de fomentar la libre expresión de personas de los distintos países de América Latina. En realidad se trata de una agencia encubierta a través de la cual el gobierno de Chávez recopila información política en distintos países de América Latina, además de utilizarla para el espionaje de los principales dirigentes políticos de cada país. Asimismo, por su conducto fluyen recursos para las organizaciones sociales y los grupos subversivos de varias naciones. El Estado mexicano ha comprobado que a través de Aporrea se han enviado recursos económicos tanto a Ismael Hernández Lujano como a Miguel Sánchez Lora, quienes posteriormente los han hecho llegar a diversas organizaciones sociales y grupos subversivos que operan en México.
En Venezuela la Asamblea Popular Revolucionaria tiene dos cuentas bancarias concentradoras, en las cuales repite el esquema de las cuentas antes mencionadas, con depósitos y aportaciones voluntarias y solidarias realizadas supuestamente por ONG´S de varios países, que en realidad son organizaciones encubiertas del Gobierno de Chávez. Dichas cuentas son: Cuenta corriente 01050672791672019451, del Banco Mercantil de Venezuela, la cual se encuentra a nombre de la “Asociación Civil Linus Comunika”; cuenta corriente 0029240001150571, del Banco Industrial de Venezuela, a nombre de la “Asociación Civil Sitio Web Aporrea.Gob“.

La conexión perredista
Algo que seguramente causará escozor en la izquierda mexicana, es la afirmación de que el embajador Vladimir Villegas estableció estrechos vínculos con la cúpula del Partido de la Revolución Democrática, entre los que destacan: Lázaro Cárdenas, Gobernador de Michoacán, a quien contacta a través del diputado perredista Juan Pérez Medina. También por este conducto Villegas logró contacto con José María Pérez Gay, coordinador de asesores de Andrés Manuel López Obrador, y posteriormente con el propio excandidato presidencial perredista. Los apoyos económicos de Hugo Chávez para la campaña presidencial de López Obrador, de los que tanto se ha hablado, habrían fluido precisamente por conducto de Pérez Gay, quien todavía mantiene ese nexo con el Gobierno de Venezuela.
La noche del 14 de noviembre de 2005, horas antes de la salida de México del embajador Vladimir Villegas, los diputados perredistas Beatriz Mojica, Cristina Portillo, Emiliano Vladimir Ramos Hernández y Francisco Saucedo, cenaron en privado con el ahora Viceministro de Relaciones exteriores del Gobierno de Venezuela. Al día siguiente, 15 de noviembre, la emoción embargaba al grupo cuando lo despidieron en el Aeropuerto Internacional de la ciudad de México. Vladimir Villegas le entregó a cada uno una bandera venezolana que aún guardan con mucho cariño.
Gracias Swarovski

Conformación del Movimiento de Solidaridad con la Revolución Bolivariana

Septiembre 4, 2007

Conformación del:

Movimiento de Solidaridad con la Revolución Bolivariana

Esta se realizará en la presentación de la Revista:

Paradigama y Utopías. La Revolución Bolivariana
(Se obsequiará un ejemplar a cada asistente)

Jueves 13 de Septiembre a las 6 de la tarde.
Aula Magna, Facultad d Filosofía y Letras, UNAM

Convocan: SITUAM, Partido del Trabajo, REDIR-PRD, Movimiento la esperanza se respeta, Movimiento Nacional Organizado Aquí Estamos (MONAE), Redes Universitarias con AMLO, PPS, Fundación Vicente Lombardo Toledano, CND Tlalpan, CND Coyoacan, Secretaria de Jóvenes PRD DF, Movimiento Nacional Petrolero, PT-DF, Unión de colonos inquilinos y solicitantes de vivienda (UCISVI II), Frente Amplio Progresista Obregonense, CORE-CIMOBE Ecatepec, Grupo Conciencia en Movimiento, Organización de taxistas zona poniente, Comité Civil Ollín Mexicana, Movimiento Civil Democrático,Frente Universitario de Apoyo Crítico a López Obrador, Grupo Democracia Revolucionaria.

se pospone la conformación del Movimiento Mexicano de Solidaridad con la Revolución Bolivariana

Septiembre 12, 2007

Por causas de fuerza mayor se pospone la conformación del Movimiento Mexicano de Solidaridad con la Revolución Bolivariana y la presentación del número de la revista Paradigmas y Utopías programados para el jueves 13 en el aula magna de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.

Disculpen las molestias.

Atte.

Comité promotor para la conformación del Comité Mexicano de Solidaridad con la Revolución Bolivariana.

Frente Universitario de Apoyo Crítico a AMLO .

Grupo Democracia Revolucionaria.

Los Responsables de las Políticas Educativas

Septiembre 13, 2007

Los Responsables de las Políticas Educativas

La mayor parte de los analistas sobre temas de educación, parten de la identificación ideológica de las políticas educativas lo cual consideramos básico ya que es indispensable identificar claramente si las políticas educativas tienen como objetivo resolver las necesidades del pueblo de México o si estas llevan la finalidad de proporcionar fuerza de trabajo calificada para beneficio de las empresas trasnacionales.

Sin embargo resulta indispensable la identificación precisa de los responsables de estas políticas ya que son los individuos los encargados de impulsar en un sentido u otro las políticas educativas. En este sentido, nos ocuparemos de un personaje que se ha distinguido por impulsar una política que no se ha caracterizado por priorizar la resolución de las necesidades del pueblo de México, sino de apoyo a las empresas privadas.

El Lic. Lorenzo Gómez-Morin, estudio la carrera de Oceanólogo en la Universidad Autónoma de Baja California. En el 2001 tomó posesión como Subsecretario de Educación Básica y Normal de la Secretaria de Educación Pública (SEP).

Gómez–Morin, cuenta con una larga trayectoria de desaciertos, durante su gestión impulso la Reforma Integral de la Educación Secundaria (RIES), así como la enciclopedia, pizarrones electrónicos, etc. que finalmente no se han obtenido resultados satisfactorios. También durante su periodo se encontraron diversas irregularidades, como el tráfico de influencias ya que fue ilegal el proceso de revisión y autorización de los libros de primero de secundaria. Aunado a que entrego por anticipado el contenido de la reforma a unas cuantas editoriales privadas, y estas resultaron beneficiadas con grandes ganancias.

Realizo la compra de 1 millón 50mil libros de Don Quijote de la Mancha a la editorial Santillana a un precio unitario de 54.00 pesos, a pesar de que la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuito (Conaliteg) había indicado comprarlos a 39.00 pesos.

Esta compra esta relacionada a que Mauricio Gómez-Morin hermano del funcionario, forma parte de la plata de trabajadores de la editorial Santillana desde 2005.

Está editorial obtuvo durante el sexenio de Vicente Fox, 919millones 470mil 439 pesos por parte de la SEP de un total de 3 mil 707millones que la SEP pagó a ocho editoriales privadas, tan solo por la compra de los libros de secundaria, de tal forma que el 24.8% del total fue para le editorial Santillana.

Pero no solamente se puede encontrar la respuesta del beneficio que obtuvo la editorial Santillana durante el periodo de Lorenzo Gómez-Morin como subsecretario, por el simple hecho de que su hermano trabaja en esta editorial, sino hay otra explicación más; Habría que preguntarse ¿quienes son los dueños de esta editorial?. Pues nada menos que el Grupo Hispano Prisa (Promotora de Información, S.A), este Grupo esta liderado por el Partido Popular de José María Aznar a través de las empresas Telefónica, Movisar, Banco Bilbao Vizcaya Argentina, Santander y muchos más.

Uno de los principales dirigentes de este grupo fue Jesús de Polanco, ex militante del Frente de Juventudes a favor de la dictadura de Franco.

El Grupo Prisa tiene gran influencia en América Latina, por los medios de comunicación como: el Internet, estaciones de radio, televisión, diarios. Por ejemplo en Colombia tiene la estación de radio Caracol, con alcance en los países de Panamá, Chile y Costa Rica; en Bolivia es dueño del principal periódico La Razón y los canales de televisión ATB, en México edita la revista mensual Rolling Stone, así como también este grupo esta asociado en 50% con Televisa con la Unión de Radio conocida como Radiopolis, por medio de tres emisoras W Radio, Bésame y 40 Principales.

El objetivo del Grupo Prisa es tener 10 mil líneas de programación, con los mismos formatos para toda América Latina.

Asimismo el Grupo Prisa también domina el mercado de los libros en América Latina, a través de Alfaguara, Aguilar, Taurus pero el principal es Santillana que produce casi todos los textos escolares que utilizan los estudiantes latinoamericanos del nivel básico.

Es así como se puede explicar porque Lorenzo Gómez-Morin opto por beneficiar a estos grandes grupos empresariales, sin ningún beneficio al pueblo de México, de tal forma que los intereses que tiene el Ex subsecretario de Educación son muy claros, pues dos meses antes de terminar su periodo (30 de septiembre de 2006), renunció a su cargo, para integrarse a la fundación privada que preside Claudio X. González, del consorcio Televisa. Actualmente es el Director de la fundación “Mexicanos Primero” que se constituyo el 19 de septiembre del 2006 y tiene como objetivo realizar una revolución educativa a nivel Nacional.

Por lo cual, es necesario decir que los responsables de la educación en México, actualmente sólo miran a la educación para servicio de las empresas privadas, y no para el pueblo de México, asimismo conciben a la educación como una empresa privada.

Bibliografía

Aviles, Karina.”Gómez-Morin deja su cargo en medio de pugnas por la SEP”, en La Jornada. Miércoles 27 de septiembre de 2006.

Poy Solano, Laura. “Gómez-Morin apremia a emprender la reforma de Fox en secundarias”, en La Jornada. Martes 18 de enero de 2005.

Aviles, Karina; Poy Solano, Laura. “El subsecretario promocionó su nuevo empleo en la gaceta de la dependencia”, en La Jornada. Viernes 29 de septiembre de 2006.

Blancas Madrigal, Daniel. “El conflicto ata de por vida a la pobreza a los niños de ese estado, dice a Crónica Lorenzo Gómez Morin” en La Crónica, 9 de septiembre 2006.

Carmona, Ernesto. “El grupo Prisa se expande en Chile y América Latina” en Rebelión, 15 de julio de 2006.

Araceli Jurado

Seis aspirantes en línea para dirigir la UNAM

Septiembre 18, 2007

La Jornada, 18 de septiembre de 2007

Rosa E. Vargas y Emir Olivares

En dos meses el rector Juan Ramón de la Fuente tendrá sucesor

A más tardar en 60 días, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) tendrá nuevo rector. El académico que dirigirá la institución en los próximos cuatro años será seleccionado de entre un grupo que oficialmente no existe: ninguno de sus seis prospectos se ha arriesgado a confesar públicamente sus aspiraciones antes de que se emita la convocatoria. Pero ahí están y se muestran perseverantes.

La vida en los campus transcurre aparentemente con normalidad. Así se nota en aulas, laboratorios, talleres, cubículos, jardines, teatros, bibliotecas, espacios deportivos y oficinas.

Sin embargo, el ambiente de la sucesión ya se respira y se mueve al menos en dos planos.

Uno, el de académicos y estudiantes que convocan a reuniones para analizar quién será el sucesor de Juan Ramón de la Fuente y cuál es el proyecto de universidad que deberá proponer el sucesor; otro, acaso imperceptible, pero sin duda más intenso, el de quienes, una vez sopesada la decisión en los ámbitos personal y gremial, harán pública su intención de contender por el cargo.

Bajo ese ambiente, los probables aspirantes a la rectoría se acicalan, buscan reunirse “a título personal” con alguno de los 15 integrantes de la Junta de Gobierno de la UNAM (la instancia que elegirá al rector), organizan fiestas de cumpleaños y se multiplican en los compromisos sociales y políticos. En síntesis, trabajan en lo que en política se conoce como “amarres”.

Los requisitos para ocupar la rectoría de la universidad más importante de América Latina son los siguientes: ser mexicano por nacimiento, mayor de 35 años y menor de 70, tener grado universitario superior al de bachiller, haber cumplido al menos 10 años de servicios docentes o de investigación en la institución, ostentar prestigio en su especialidad y ser una persona “honorable y prudente”.

La lista informal de los aspirantes para el periodo 2007-2011 la integran, por orden alfabético, los siguientes universitarios:

José Antonio de la Peña, director adjunto de Desarrollo Científico y Académico del Conacyt; Gerardo Ferrando Bravo, ex director de la Facultad de Ingeniería; José Narro Robles, director de la Facultad de Medicina; Rosaura Ruiz Gutiérrez, secretaria de Desarrollo Institucional; Fernando Serrano Migallón, director de la Facultad de Derecho, y Diego Valadés, ex director del Instituto de Investigaciones Jurídicas.

En los corrillos universitarios se menciona también al presidente de la Academia Mexicana de Ciencias, Juan Pedro Laclette; a Jorge Flores, investigador emérito del Instituto de Física, y al director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Fernando Pérez Correa.

José Antonio de la Peña Mena

Ex director del Instituto de Matemáticas de 1998 a 2006; fue presidente de la Academia Mexicana de Ciencias entre 2002 y 2004. En 2005 obtuvo el Premio Nacional de Ciencias y Artes en el campo de las ciencias físico-matemáticas.

Hace cuatro años, De la Peña buscó ser rector. Para apuntalar sus aspiraciones enderezó una fuerte crítica a la administración de De la Fuente. Como otros lo han hecho en semanas y meses recientes, el matemático mantiene contacto regular con integrantes de la Junta de Gobierno.

Hace ocho años apareció entre los firmantes de un documento que vetaba a José Narro Robles para ocupar la rectoría luego de la renuncia de Francisco Barnés de Castro, en pleno conflicto de la huelga universitaria que se prolongó 10 meses.

Tras difundirse esa carta dirigida a la Junta de Gobierno, De la Peña se deslindó. Apoyó el aumento de las cuotas en la UNAM, pero cuando compitió contra De la Fuente cambió su postura y viró hacia la gratuidad. Su argumento fue que cualquiera podía cambiar de opinión.

Gerardo Ferrando Bravo

Ex director de la Facultad de Ingeniería, es mencionado por segunda ocasión consecutiva en la lista. Apenas el viernes pasado fue agasajado con una gran fiesta por su cumpleaños. Las invitaciones circularon profusamente; entre los asistentes estuvo Jorge Borja Navarrete, quien desde hace un mes es miembro de la Junta de Gobierno.

Acudió también el ex integrante de dicho órgano Javier Jiménez Espriú. La lista de convocados incluía al jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard; los ex rectores Guillermo Soberón, José Sarukhán y Francisco Barnés, e integrantes de los colegios de Ingenieros y de Arquitectos, además de directivos del Sistema de Transporte Colectivo Metro.

Ferrando Bravo ha ocupado diversos cargos en la UNAM. En la Comisión de Estudios Administrativos fue subdirector general de planeación, coordinador de administración escolar y tesorero entre 1992 y 1999.

Su carrera en el sector público incluye la coordinación de los servicios de salud de la Presidencia de la República; también fue delegado en Venustiano Carranza, director del Metro y actualmente labora en Fonatur. Preside la Academia de Ingeniería.

José Narro Robles

Conocido entre la comunidad universitaria por su personalidad conciliadora en la administración y la academia, actualmente es profesor titular C de tiempo completo. Fue coordinador del Congreso Universitario de 1990 y es director, en segundo periodo, de la Facultad de Medicina.

Se desempeñó como secretario general de la UNAM con Jorge Carpizo y en los primeros dos años de José Sarukhán.

Narro Robles ha ocupado los cargos de director general de Salud Pública en el Distrito Fe-deral, la secretaría general del Instituto Mexicano del Seguro Social, las ubsecretarías de Po-blación y Servicios Migratorios y de Gobierno en la Secretaría de Gobernación, y una subsecretaría en la Secretaría de Salud.

Es socio numerario de la Academia Nacional de Medicina y ha sido asesor de la Organización Mundial de la Salud y presidente de la Asociación Mexicana de Medicina General-Familiar.

Ésta sería la cuarta ocasión en la que busque el cargo. Participó en los procesos de 1988, 1992 y 1999, es decir, en las dos elecciones de Sarukhán y la primera de Juan Ramón de la Fuente.

Rosaura Ruiz Gutiérrez

Formada en biología, la secretaria de desarrollo institucional de la UNAM sería la tercera mujer en la historia universitaria en ser aspirante a la rectoría. En 1988 sonó Elizabeth Luna Traill, entonces directora del Instituto de Investigaciones Filológicas, y en 1997 la filósofa Juliana González, ex directora de la Facultad de Filosofía.

En su trayectoria dentro de la universidad está la titularidad de la dirección del departamento de estudios de posgrado, entre 2000 y 2003. Es investigadora nacional desde 1998 y actualmente ocupa la vicepresidencia de la Academia Mexicana de Ciencias, lo que virtualmente la convierte en la futura presidenta de esa institución.

Participó como promotora del Consejo Mexicano del Posgrado, instancia que busca fortalecer ese nivel académico a escala nacional.

Fernando Serrano Migallón

Director de la Facultad de Derecho y miembro de la Academia Mexicana de la Lengua. En su formación académica incorpora, además, estudios en economía e historia; los tres grados los obtuvo en la UNAM.

Forma parte de las academias de la Investigación Científica y de la Mexicana de Jurisprudencia y Legislación; es integrante de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, del Colegio Nacional de Economistas, del Instituto Nacional de Administración Pública, y del Consejo Consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Diego Valadés Ríos

Ha combinado la academia y el sector público; este año buscaría por segunda ocasión ser rector de la UNAM. Fue convocado por la Junta de Gobierno en 1999, pero la decisión favoreció a De la Fuente. Hace cuatro años se le mencionó de nuevo, sin embargo, declinó y apoyó la relección del rector en funciones.

Fue procurador general de Justicia del Distrito Federal y general de la República en 1994.

También fue abogado general de la UNAM y es director del Instituto de Investigaciones Jurídicas, así como miembro del Sistema Nacional de Investigadores y de El Colegio Nacional.

Aumentan las tensiones en la carrera para elegir al nuevo rector de la UNAM

Septiembre 20, 2007

La jornada, 20 de septiembre de 2007

Rosa Elvira Vargas y Emir Olivares
De los 15 integrantes de la Junta de Gobierno, 13 llegaron al cargo durante la gestión de De la Fuente

Como ocurre desde 1945, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dejará en manos de los 15 integrantes de su Junta de Gobierno la decisión sobre quién será el rector para el periodo 2007-2011. De ese grupo de notables, salvo dos, el resto llegaron a ese cargo durante la gestión de Juan Ramón de la Fuente.

Aunque el proceso ocupa ya la atención de la comunidad, oficialmente empezará cuando la junta expida la convocatoria, lo que se prevé ocurrirá entre el 6 y el 10 de octubre.

Como institución celosa de su autonomía, la UNAM nunca ha modificado su esquema para nombrar rector a pesar de las voces internas y externas que reclaman mayor apertura, participación y opinión en el procedimiento de selección. Ésta vez no será la excepción. Ocho integrantes de la Junta de Gobierno nunca han participado en una decisión de este tipo.

A partir de la emisión de la convocatoria, el panorama sucesorio será más diáfano, pues los postulantes al cargo y sus proyectos saldrán a la luz.

La junta abrirá un espacio para escuchar la opinión de los sectores universitarios sobre cuál de los candidatos tiene el perfil idóneo para desempeñar el cargo.

Pero al final y como siempre, será en cónclave y sin testigos como los integrantes de ese órgano designarán al nuevo titular de la principal universidad del país.

Los miembros de la Junta de Gobierno y sus fechas de ingreso son las siguientes: Julio Labastida Martín del Campo (21/10/1996), Álvaro Matute Aguirre (15/3/1999), Francisco Bolívar Zapata (1/4/00), Manuel Peimbert Sierra (21/6/00), Rolando Cordera Campos (13/10/00), María Elena Medina-Mora Icaza (20/6/03), Carlos Sarralde Rangel (26/9/03).

Olga Elizabeth Hansberg Torres (5/3/04), David Kershenobich Stalnicowitz (31/3/05), Francisco Casanova Álvarez (31/3/05), Alonso Gómez-Robledo Verduzco (15/12/2005), Elizabeth Guadalupe Luna Traill (29/9/2006), Octavio Paredes López (29/9/2006), Luis Alberto Zarco Quintero (9/3/2007) y Jorge Borja Navarrete (17/8/2007).

Aunque con su habitual hermetismo la Junta de Gobierno no ha difundido el cronograma para cada etapa del proceso, ese procedimiento deberá concluir con la protesta del rector, a más tardar el 20 de noviembre.

Si bien ningún nombramiento de titular ha resultado sencillo para la junta, en esta ocasión también existen condiciones que lo singularizan. Entre otras, que la designación de rector, para un primer periodo, no será precedida por una etapa de conflicto interno, como ocurrió, por ejemplo, con la llegada de José Sarukhán en 1989 y de Juan Ramón de la Fuente, en 1999.

Aunque el rectorado de Francisco Barnés, en 1997, se inició sin una crisis interna evidente, la tensión ya se vivía de manera latente, debido a que Sarukhán también intentó al inicio de su gestión cobrar cuotas a los estudiantes y separar el bachillerato de la estructura universitaria.

Tales proyectos, después se vería, se pospusieron, mas no se cancelaron.

Cuando Sarukhán Kermez inició su mandato, la UNAM vivía la conflictiva derivada de la huelga estudiantil que estalló en enero de 1987 como protesta a las reformas impulsadas por su antecesor, Jorge Carpizo. La suspensión de actividades duró 20 días.

Levantar las banderas rojinegras en esa ocasión pasó por el acuerdo entre las autoridades universitarias y el Consejo Estudiantil Universitario (CEU) para realizar el primer congreso universitario. Carpizo McGregor decidió no relegirse y la larga y tortuosa preparación hasta llegar al congreso, en 1990, correspondió a Sarukhán.

A su vez, De la Fuente llegó a la rectoría cuando se vivía la huelga más larga que ha enfrentado la UNAM: 310 días.

Ese conflicto implicó una profunda crisis institucional ante la prolongada suspensión de las tareas de docencia, investigación y extensión.

Impulsado por Consejo General de Huelga (CGH), el paro estalló en rechazo a la medida impulsada por Francisco Barnés de modificar el reglamento general de pagos de la UNAM y, por esa vía, eliminar la gratuidad en la UNAM.

Barnés de Castro renunció en noviembre de 1999, cuando le restaban dos años al frente de la institución. Fue designado en su lugar Juan Ramón de la Fuente, quien todavía debió hacer frente por casi tres meses a la parálisis universitaria.

Para esta ocasión, el horizonte inmediato no presagiaba nada extraordinario, al menos de orden interno, para la decisión de la Junta de Gobierno.

Por legislación, este órgano tiene la misión no sólo de nombrar rector; también a los directores de facultades, escuelas e institutos y a los miembros del Patronato Universitario.

Para pertenecer a tan selecto grupo, además ser mexicano por nacimiento y tener entre 36 y 69 años, se requiere tener grado académico por lo menos de licenciatura y poseer una destacada trayectoria en el área de su especialidad, así como laborar –o haberlo hecho antes– en tareas docentes o de investigación dentro de la UNAM.

El cargo es honorario y anualmente el Consejo Universitario sustituye al integrante de más antigua designación.

En condiciones normales, la Junta de Gobierno puede sesionar con la presencia de la mitad más uno de sus integrantes, salvo en el caso de la elección de rector, cuando se requiere una mayoría calificada de diez votos.

Una idea de la distinción que representa ser parte de este órgano puede darse con las personalidades que integraron la primera Junta de Gobierno, en 1945: Jesús Silva Herzog, Mario de la Cueva, Mario Hernández, José Torres Torija, Manuel Gómez Morin, Ricardo Caturegli, Manuel Sandoval Vallarta, Antonio Martínez Báez, Alejandro Quijano, Ignacio Chávez, Alfonso Reyes, Gabino Fraga, Abraham González Ayala, Fernando Ocaranza y Federico Mariscal.

La naturaleza de sus decisiones y demás funciones asignadas, como la resolución de conflictos entre las autoridades universitarias e intervenir cuando el rector vete acuerdos del Consejo Universitario, confieren a la Junta de Gobierno una aura de sigilo y enclaustramiento.

Es infrecuente que alguno de sus integrantes –salvo el presidente en turno y previo acuerdo con sus colegas– conceda entrevistas o manifieste públicamente alguna opinión personal.

Cuatro grupos de la UNAM, con peso para incidir en la elección de rector

Septiembre 21, 2007

La jornada, 21 de septiembre de 2007

Rosa Elvira Vargas y Emir Olivares

Más allá del sistema que en cada ocasión elige la Junta de Gobierno de la UNAM para considerar candidatos y auscultar a la comunidad universitaria antes de elegir rector, al interior de la máxima casa de estudios estas épocas se viven en un ambiente de politización extrema aunque no siempre en los términos más honorables.Así, la lucha de grupos gremiales, de poder académico y burocrático, apoyados generalmente desde el gobierno federal o por los partidos políticos, se manifiesta a través de cartas, desplegados periodísticos, libelos y hasta filtraciones a la prensa en la búsqueda de descalificar a los oponentes. Y claro, también los hay de apoyo.

Cuatro gremios, los científicos, los médicos, los ingenieros y los abogados, son vistos en la UNAM como los de mayor peso y capacidad para incidir en los procesos. Invariablemente uno o más integrantes de cada una de esas comunidades figuran en la lista de prospectos. Los interesados hacen valer sus relaciones personales, antecedentes curriculares, especialidades adquiridas, los grados, premios, distinciones y demás, para certificar la validez de su aspiración de dirigir la institución.

La siguiente es la historia sucinta de los procesos sucesorios desde 1984.

Jorge Carpizo, jurista

En diciembre de 1984, casi al finalizar la gestión de Octavio Rivero Serrano, pero aún con la intención y posibilidad de buscar la relección, apareció un documento firmado por 18 de los 21 directores de los centros de investigación existentes en ese entonces en la UNAM.

Lo enviaron a la Junta de Gobierno (JG). Básicamente contenía una fuerte crítica a Rivero Serrano considerándolo como un rector “carente de un concepto académico”, que en su gestión “renunció voluntariamente a la autonomía que le fue concedida” a la UNAM y que aisló a la institución en los ámbitos académicos y políticos en el sistema de enseñanza.

Entre los firmantes figuraba el entonces director del Instituto de Biología, José Sarukhán Kermez. El y sus colegas no ahorraban expresiones para impedir la relección de Rivero Serrano: “la UNAM entraría fatalmente en un proceso de degradación intelectual y moral, con consecuencias ciertamente irreversibles”, decían.

La historia no escrita sobre ese proceso sucesorio consigna, además, que la llegada de Jesús Reyes Heroles a la Secretaría de Educación Pública (1982-1984) allanó el camino al abogado campechano Jorge Carpizo McGregor a la rectoría, pues los unía una cercana amistad.

En esa ocasión también disputaron la rectoría el constitucionalista Miguel Acosta Romero, el médico Jaime Martuscelli y el ingeniero Daniel Reséndiz.

En su toma de posesión, el 2 de enero de 1985, Carpizo McGregor esbozó su proyecto de gestión en descentralizar la UNAM y se comprometió a impulsar una institución cercana a la sociedad y que entablara relaciones de “gran dignidad, de respeto mutuo y comunicación” con el Estado.

Dos años después, el rector Carpizo haría público su diagnóstico llamado “Debilidades y fortalezas de la UNAM”, con propuestas que llevarían entre 1986 y 1987 a una huelga encabezada por el Consejo Estudiantil Universitario (CEU).

José Sarukhán, científico

En 1988, Jorge Carpizo hizo pública su intención de no relegirse. Esto, luego de enfrentar el paro estudiantil que exigía, entre otras reivindicaciones, realizar un congreso universitario, a lo cual finalmente la rectoría accedió. Además, la institución vivió una huelga del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM) en pleno proceso de cambio sucesorio.

Para esa ocasión, la lista de aspirantes llegó a 47, aunque sólo 13 de ellos fueron citados por la JG.

Estos fueron: el doctor José Narro Robles, quien había ocupado la secretaría general en la administración de Carpizo; el ecólogo José Sarukhán Kermez, entonces coordinador de Investigación Científica; los directores de las facultades de Ingeniería, Daniel Reséndiz Núñez; de Medicina, Fernando Cano Valle; Ernesto Velazco León, de Arquitectura; de Contaduría, Alfredo Adam y Adam, y Arturo Azuela, de Filosofía y Letras.

Completaban la lista los directores de los siguientes institutos: de Investigaciones Filológicas, Elizabeth Luna Traill; Jorge Madrazo Cuéllar, de Investigaciones Jurídicas; Fausto Burgueño Lomelí, de Investigaciones Económicas; y de Física, Miguel José Yacamán; también, el entonces coordinador de Humanidades, Humberto Muñoz García; y el galeno Jaime Martuscelli Quintana, quien fue subsecretario de Salud en el sexenio de Miguel de la Madrid.

Aunque el STUNAM, los integrantes del CEU y otros grupos de estudiantes y académicos insistieron ante la junta que el periodo de auscultación se extendiera para que la comunidad universitaria tuviese mayor participación, la JG rechazó la petición y días después nombró a Sarukhán Kermez para el periodo 1989-1992.

El nuevo rector ofreció una universidad “fuerte, académica, plural y vigorosa”; prometió cumplir con la celebración del congreso, y propuso “academizar” a la institución como eje central de su administración.

La intención Sarukhán

En medio de la efervescencia política derivada de los resolutivos alcanzados en el congreso, José Sarukhán anunció su intención de relegirse. La UNAM vivió entonces un proceso nada sencillo y las acusaciones y denuncias entre los candidatos se volvieron tema recurrente.

Además, salieron a la luz malos manejos del secretario de Administración de la UNAM y colaborador cercanísimo de Sarukhán, Tomás Garza.

La denuncia fue formulada por quien era tesorero contralor de la institución, Jorge Parra. El episodio, que consignaba además daño patrimonial a la institución, fue conocido como el affaire Garza y contribuyó a enrarecer el ambiente en torno al proceso de selección de rector.

Integrada extraoficialmente por 18 aspirantes, la lista se redujo a cinco, pues la JG consideró que eran ellos quienes “reunían las condiciones para desempeñar el cargo de rector”.

Así, llegaron al final de la contienda el director de la Facultad de Química, Francisco Barnés de Castro; de Ingeniería, José Manuel Covarrubias Solís; Miguel José Yacamán, entonces director adjunto del Conacyt; José Narro Robles, secretario general en el primer periodo de Sarukhán y en esas fechas, secretario general del IMSS, cargo al que renunció para contender por la rectoría; y el propio Sarukhán.

En esta etapa, los conflictos entre quienes apoyaban a los distintos aspirantes y las descalificaciones entre ellos campearon con especial virulencia.

Sin embargo, las críticas a la gestión de Sarukhán robaron las planas de los periódicos. Sectores de la comunidad universitaria exigían que el rector respondiera a las denuncias contra su administración. Inclusive, directores de algunas facultades enviaron varias cartas a los 15 notables poniendo en duda los logros de que se ufanaba la rectoría.

Pero del mismo modo, desde la administración central se enderezaron las baterías –siempre de forma soterrada– contra quienes disputaban el cargo a Sarukhán. Fue el caso de las invectivas contra Miguel José Yacamán y el propio Narro Robles.

El 11 de diciembre de 1992, Sarukhán recibió la designación para permanecer cuatro años más al frente de la casa de estudios. Como ha ocurrido en otros casos, hubo versiones de que la JG fue “persuadida” desde Los Pinos (gobernaba el país Carlos Salinas de Gortari) para inclinar la decisión hacia el científico.

Al asumir por segunda ocasión la dirigencia de la UNAM, Sarukhán se comprometió a enfrentar de manera prioritaria los bajos salarios del personal académico y administrativo, el desequilibrio entre la docencia y la investigación, el desarrollo de las ciencias sociales y la burocracia al interior de la máxima casa de estudios.